Facilitadores y barreras para la implementación de herramientas digitales y la armonización de los instrumentos y registros de notificación utilizados por los promotores de salud: la experiencia de Zimbabue

Contenido principal del artículo

Addmore Chadambuka
Gerald Shambira
Tsitsi P Juru
Simukai T Zizhou
Gibson Mandozana
Meggie Gabida
Norest Hama
Hamady Ba
ASM Shahabuddin
Remy Mwamba
Mufuta Tshimanga

Resumen

Introducción: El Sistema de Información de Salud Comunitaria (SISC) de Zimbabue ha pasado de un modelo centralizado a uno descentralizado, utilizando herramientas armonizadas en formato papel y digital. Estas herramientas buscan reducir la carga de trabajo, mejorar la calidad de los datos, apoyar la presentación oportuna de informes y fomentar el uso de datos. A pesar de este cambio, existe poca documentación sobre la adopción de estas herramientas. Este estudio exploró el uso de registros digitales y armonizados en papel por parte de los promotores de salud comunitarios (PSC), identificando barreras y facilitadores clave en cuatro provincias.


Métodos: Se realizó un estudio de métodos mixtos en dos regiones. En el sur (Midlands y Matabeleland South) se evaluaron herramientas en papel armonizadas; en el norte (Manicaland y Mashonaland West), herramientas digitales. Las provincias se seleccionaron según su etapa de implementación. Se encuestó a 200 PSC para recopilar datos sobre el uso de herramientas, capacitación, acceso a dispositivos y desafíos en la presentación de informes. Informantes clave aportaron información adicional sobre infraestructura, equipos, financiamiento, formación, coordinación entre actores y el progreso general de la digitalización y armonización del SISC.


Resultados: La mayoría de los PSC (83%) eran mujeres, con una mediana de 10 años de servicio. El 72.5% usaba herramientas en papel, mientras que el resto utilizaba sistemas mixtos. Los distritos con pilotos digitales reportaron un uso combinado. La disponibilidad de registros revisados varió según el distrito. Menos de la mitad utilizaban herramientas digitales de forma constante. Las principales barreras incluyeron la distancia a los centros de salud, falta de capacitación, escasez de herramientas y mala conectividad de red. La puntualidad y completitud en los informes fueron más altas en Manicaland y más bajas en Midlands. Los informantes clave señalaron deficiencias de recursos que afectaban la recopilación y el reporte de datos.


Conclusión: La implementación de herramientas armonizadas y digitales enfrentó desafíos debido a la falta de coordinación y recursos esenciales. Los retrasos entre la capacitación, la distribución de registros, la entrega de formularios y la instalación del software dificultaron el despliegue del SISC. Sin embargo, factores facilitadores incluyeron la disposición de los PSC a adoptar ambos sistemas, la supervisión constante del personal de salud y una conectividad de red generalmente buena en las áreas evaluadas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Chadambuka A, Shambira G, Juru TP, Zizhou ST, Mandozana G, Gabida M, Hama N, Ba H, Shahabuddin A, Mwamba R, Tshimanga M. Facilitadores y barreras para la implementación de herramientas digitales y la armonización de los instrumentos y registros de notificación utilizados por los promotores de salud: la experiencia de Zimbabue. J Community Syst Health [Internet]. 7 de noviembre de 2025 [citado 4 de junio de 2026];2(1). Disponible en: https://journals.ub.umu.se/index.php/jcsh/article/view/1177
Sección
Investigación original

Citas

Sacks E, Morrow M, Story WT, Shelley KD, Shanklin D, Rahimtoola M, et al. Beyond the building blocks: Integrating community roles into health systems frameworks to achieve health for all. BMJ Glob Health. 2019;3(Suppl 3):e001384.

Walker D. Feasibility of Integrating Social Service and Community Health Data in DHIS 2. Chapel Hill; 2017.

Mekonnen ZA, Chanyalew MA, Tilahun B, Gullslett MK, Mengiste SA. Lessons and implementation challenges of community health information system in LMICs: a scoping review of literature. Online J Public Health Inform. 2022;14(1):e5.

United Nations Children’s Fund, World Health Organization, Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, UN Women, Gavi. Guidance for community health worker strategic information and service monitoring. New York: UNICEF; 2021.

Pandya S, Kan L, Parr E, Twose C, Labrique AB, Agarwal S. How can community data be leveraged to advance primary health care? A scoping review of community-based health information systems. Glob Health Sci Pract. 2024;12(2):e2300429.

Bogale TN, Willems H, Bongassie LA, Yemariam E, Chaluma KM, Bantalem YY, et al. Acceptability and use of the electronic community health information system and its determinants among health extension workers in Ethiopia: a retrospective cross-sectional observational study. BMC Med Inform Decis Mak. 2023;23:290.

Maïga A, Jiwani SS, Mutua MK, Porth TA, Taylor CM, Asiki G, et al. Generating statistics from health facility data: the state of routine health information systems in Eastern and Southern Africa. BMJ Glob Health. 2019;4:e001849.

Ministry of Health and Child Care. National Community Health Strategy, 2020–2025. [Internet]. Zimbabwe: MOHCC; 2020. Available at: https://www.hcwpolicylab.org/wp-content/uploads/2024/07/Zimbabwe-National-Community-Health-Strategy-Final_2020-2025.pdf

Kirk K, McClair TL, Dakouo SP, Abuya T, Sripad P. Introduction of digital reporting platform to integrate community-level data into health information systems is feasible and acceptable among various community health stakeholders: a mixed-methods pilot study in Mopti, Mali. J Glob Health. 2021;11:07003.

Varkevisser CM, Pathmanathan I, Brownlee A. Designing and conducting health system research projects: volume 2, data analyses and report writing. IDRC, Ottawa, ON, CA; 2003.

Biemba G, Chiluba B, Yeboah-Antwi K, Silavwe V, Lunze K, Mwale RK, et al. A mobile-based community health management information system for community health workers and their supervisors in 2 districts of Zambia. Glob Health Sci Pract. 2017;5:486–94.

Admon AJ, Bazile J, Makungwa H, Chingoli MA, Hirschhorn LR, Peckarsky M, et al. Assessing and improving data quality from community health workers: a successful intervention in Neno, Malawi. Public Health Action. 2013;3(1):56–9.

Bogale TN, Willems H, Bongassie LA, Eyob Y, Mengesha CK, Yihun BY, et al. Acceptability and use of the electronic community health information system and its determinants among health extension workers in Ethiopia: a retrospective cross-sectional observational study. BMC Med Inform Decis Mak. 2023;23(1):290.

Kuvuna B, Nyanchoka M, Guleid F, Ogutu M, Tsofa B, Nzinga J. Examining the development and utilisation of community-based health information systems (CBHIS) in Africa: a scoping review. Wellcome Open Res. 2024;9:485.

Wosny M, Strasser LM, Hastings J. Experience of health care professionals using digital tools in the hospital: qualitative systematic review. JMIR Hum Factors. 2023;10(1):e50357.

Wallis L, Blessing P, Dalwai M, Shin SD. Integrating mHealth at point of care in low- and middle-income settings: the system perspective. Glob Health Action. 2017;10(Suppl 3):1327686.

Ejeta LT, Leta Y, Abuye M, Yasin C, et al. Implementing the urban community health information system in Ethiopia: lessons from the pilot-tests in Addis Ababa, Bishoftu and Hawassa. Ethiop J Health Dev. 2020;34(Special Issue 2):49–53.

van Heerden A, Norris S, Tollman S, Richter L, Rotheram-Borus MJ. Collecting maternal health information from HIV-positive pregnant women using mobile phone-assisted face-to-face interviews in southern Africa. J Med Internet Res. 2013;15(6):e116.

Chaiyachati KH, Loveday M, Lorenz S, et al. A pilot study of an mHealth application for healthcare workers: poor uptake despite high reported acceptability at a rural South African community-based MDR-TB treatment program. PLoS One. 2013;8(5):e64662.

Surka S, Edirippulige S, Steyn K, Gaziano T, Puoane T, Levitt N. Evaluating the use of mobile phone technology to enhance cardiovascular disease screening by community health workers. Int J Med Inform. 2014;83(9):648–54.

van der Wal R. Acceptance and use of mHealth tools by auxiliary midwives in Myanmar: a qualitative study [master’s thesis]. Montreal (Canada): University of Montreal; 2016.

Kihuba E, Gathara D, Mwinga S, Milaku M, Kosgei R, Mogoa W, et al. Assessing the ability of health information systems in hospitals to support evidence-informed decisions in Kenya. Glob Health Action. 2014;7(1):1–9.

Sharma A, Rana SK, Prinja S, Kumar R. Quality of health management information system for maternal and child health care in Haryana state, India. PLoS One. 2016;11(2):1–11.

Wagenaar BH, Gimbel S, Hoek R, Pfeiffer J, Michel C, Manuel JL, et al. Effects of a health information system data quality intervention on concordance in Mozambique: time-series analyses from 2009–2012. Popul Health Metr. 2015;13:9.

Ballard M, Westgate C, Alban R, Choudhury N, Adamjee R, Schwarz R, et al. Compensation models for community health workers: comparison of legal frameworks across five countries. J Glob Health. 2021;11:04010.