Envíos

Directrices para autores/as

Revisión por pares

La revista Journal of Community Systems for Health (JCSH)  está comprometida con la integridad de la revisión por pares y el mantenimiento de los más altos estándares de revisión. Una vez que el editor haya evaluado la idoneidad de su artículo, será revisado por expertos independientes en la materia. 

La revista Journal of Community Systems for Health aplica una política de revisión ciega en la que los revisores conocen los nombres de los autores, pero no los revelan. Para garantizar la transparencia y reconocer el trabajo de los revisores, revelamos los nombres de todos ellos después de la publicación.

Los artículos enviados a la Revista de Sistemas Comunitarios de Salud y considerados de interés para nuestros lectores se envían al menos a dos revisores. Los revisores deben declarar que no tienen intereses contrapuestos. El proceso de revisión tiene por objeto mantener el alto nivel de calidad de la revista, promover la investigación rigurosa en este campo y ofrecer a los autores una opinión constructiva y formativa sobre sus contribuciones.

Los manuscritos se revisarán en función de su importancia, originalidad, calidad e idoneidad del método, coherencia y claridad de redacción. El objetivo es revisar y responder a los envíos en un plazo de tres semanas.

Para facilitar una publicación rápida, los revisores disponen de 3 semanas para completar sus revisiones y los autores de 4 semanas para presentar una versión revisada de su manuscrito y su carta de refutación. La versión revisada y la carta de refutación se envían entonces a los revisores, que pueden recomendar la aprobación o el rechazo del manuscrito o solicitar otra ronda de revisión.

Revisión inicial del JCSH

Los editores de redacción examinarán cada manuscrito enviado al JCSH. Buscamos manuscritos de alta calidad que (i) presenten resultados de investigación originales en el ámbito de los sistemas comunitarios y la salud y/o los sistemas comunitarios de salud, (ii) estén bien motivados, diseñados adecuadamente con métodos válidos de recopilación de datos, analizados con métodos adecuados, y (iii) contextualicen los resultados en el marco de una política de salud pública adecuada y sugieran medidas concretas para la población, los responsables políticos y otras partes interesadas.

Los manuscritos podrán ser rechazados directamente por el Editor Jefe o los Editores de redacción si se detectan una o más de las siguientes deficiencias

1. El manuscrito no ha superado la prueba de detección de originalidad mediante un programa informático contra el plagio. La prueba mostrará si el manuscrito consiste en texto publicado en otro lugar sin las citas adecuadas. La prueba también indicará que el trabajo, en su totalidad o en parte, puede haber sido publicado previamente en un formato diferente (por ejemplo, como informe de proyecto o presentación en un congreso).
2. El manuscrito está fuera del ámbito de la revista. Por ejemplo, si el manuscrito es eminentemente clínico (a menos que haya claras implicaciones para la salud pública), se centra en estudios con animales o es demasiado técnico para un lector general.
3. El estudio carece de originalidad científica.
4. No hay una justificación clara "basada en la evidencia" para el trabajo. El manuscrito no incluye referencias a trabajos similares o a la necesidad de trabajar en esta área.
5. Los autores no han explicado la significación/importancia o los valores añadidos de su trabajo. El manuscrito no incluye una pregunta de investigación específica o una declaración de intenciones clara.
6. Los métodos de estudio no son válidos ni fiables. El diseño del estudio no aborda claramente la pregunta de investigación. Hay fallos en el diseño del estudio o en la recogida de datos que no pueden corregirse.
7. El estudio no utiliza los datos más recientes o mejores disponibles, o los autores no presentan una justificación del uso de material histórico.
8. El estudio no puede situarse en un contexto actual de política de salud pública.
9. El estudio se ha realizado en un país de renta baja o media sin incluir un coautor local o sin justificar la no inclusión de un coautor local.
10. El manuscrito no está bien estructurado (según las directrices para autores del JCSH). El manuscrito tiene una gramática, estilo y sintaxis deficiente.
11. Las referencias no están actualizadas ni son pertinentes.

Además,

Para estudios cuantitativos:

1. El estudio incluye una encuesta con bajas tasas de respuesta que no están justificadas. No se explican o abordan adecuadamente otras cuestiones derivadas del sesgo.
2. El estudio se basa en una población pequeña y seleccionada. Los resultados permiten inferir un impacto marginal sólo dentro de esta pequeña población.

Para los estudios cualitativos:

1. El diseño cualitativo no puede entenderse a partir de la lectura del manuscrito.
2. El manuscrito carece de rigor analítico que no pueda corregirse. No hay una sección en el manuscrito que explique claramente cómo se realizó el estudio y cómo se analizaron los datos.
3. El manuscrito no incluye una declaración de reflexividad clara y pertinente.

Preparación del manuscrito para el JCSH

Esta revista utiliza el portal del JCSH para gestionar el proceso de envío. Para enviar su manuscrito, haga clic aquí.

Por favor, consulte la información proporcionada a continuación para asegurarse de que su manuscrito se ajusta a los requisitos antes de iniciar el proceso de presentación. No se tendrán en cuenta los envíos incompletos.

Tipos de artículos

Editoriales y comentarios - hasta 3.000 palabras: Los editoriales y comentarios pueden ser por encargo o no.

Artículos originales de investigación - hasta 7.500 palabras: Un artículo de investigación original debe seguir la siguiente estructura: Introducción, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones. El JCSH publica artículos basados en diseños cuantitativos y/o cualitativos, y los autores deben seguir las directrices de presentación de informes pertinentes.

Artículos de revisión - hasta 6000 palabras: El JCSH acepta revisiones bibliográficas y sistemáticas. El JCSH considera revisiones de la literatura en forma de revisiones narrativas, síntesis, etc. La revisión sistemática es definida por The Cochrane Collaboration como una revisión que tiene una pregunta de investigación claramente formulada, utiliza métodos sistemáticos explícitos para identificar, seleccionar y valorar críticamente la investigación relevante, y sintetiza los datos de los estudios que se incluyen en la revisión. Los métodos estadísticos en forma de metaanálisis pueden complementar una revisión sistemática. Al presentar una revisión sistemática y/o un metanálisis, se recomienda a los autores que cumplimenten la lista de comprobación PRISMA como información de apoyo.

Revisiones de doctorado - hasta 6000 palabras: Se invita a los investigadores jóvenes o emergentes que hayan defendido recientemente su tesis sobre un tema relacionado con los sistemas sanitarios o la política sanitaria a escribir un artículo de síntesis basado en su tesis. Uno de los motivos es que las tesis doctorales suelen basarse en un conjunto de artículos sintetizados en un "artículo de portada" de unas 30-50 páginas. Algunas de estas síntesis proporcionan excelentes reseñas del área de investigación, pero rara vez llegan más allá de la institución anfitriona o de los colaboradores y examinadores cercanos. La condensación de los artículos en una revisión de doctorado también puede servir de incentivo para que el investigador joven o emergente publique su primer artículo posdoctoral como autor único y "dé el pistoletazo de salida" a su carrera investigadora.

Un artículo de revisión doctoral debe tener la misma estructura que un artículo de investigación original, incluyendo las secciones de Introducción, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones. Hay que ser consciente del autoplagio al escribir una revisión doctoral y no copiar y pegar texto de la tesis doctoral en el artículo. El objetivo debe ser sintetizar la tesis, preferiblemente de forma transversal. El autor también debe proporcionar un enlace al texto completo de la tesis doctoral. También deberá obtener el permiso de la Universidad en la que defendió la tesis, si ésta no está publicada en el dominio público. Además, se anima a los autores a enviar archivos complementarios, como una presentación de MS PowerPoint, fotos, vídeos, etc. que estén relacionados con la tesis/revisión de doctorado para incluirlos como material complementario.

Artículos de Foro de Métodos - hasta 4000 palabras: El JCSH invita a presentar artículos sobre herramientas innovadoras en sistemas comunitarios para la salud o sistemas comunitarios de salud que estén siendo evaluados o implementados. Estas herramientas pueden ser estadísticas y cuantitativas, pero también pueden basarse en encuestas sobre el terreno y entrevistas cualitativas o enfoques únicos/específicos.

Artículos de protocolo - hasta 6000 palabras: Estos artículos están concebidos como documentos metodológicos que presentan el diseño, la justificación y los objetivos, así como las hipótesis y los datos de referencia de, por ejemplo, un estudio longitudinal/de cohortes o un estudio de intervención. Este tipo de artículo prepara el terreno y podría servir de referencia para futuros trabajos de investigación originales derivados de los estudios.

Debates - hasta 2.000 palabras: con el objetivo de crear una plataforma para la reflexión crítica sobre cuestiones y políticas actuales de salud pública y mundial de interés para los sistemas de salud, tanto a escala nacional como mundial.

Comunicaciones breves - hasta 1500 palabras: Una comunicación breve presenta observaciones preliminares importantes, resultados y datos de estudios piloto, o cuestiones secundarias de un estudio más amplio que no justifican su publicación como artículo completo.

Lecciones y experiencias - hasta 2000 palabras: Estos artículos pueden describir lecciones aprendidas o experiencias destacadas de intervenciones en los ámbitos de los sistemas comunitarios o la salud comunitaria, así como programas de salud comunitaria en curso.

Conversaciones con - hasta 2000 palabras: Se trata de artículos redactados a partir de extractos de entrevistas con expertos y/o académicos de renombre en el campo de los sistemas comunitarios de salud. 

Requisitos del manuscrito

Extensión del manuscrito: Se aconseja a los autores que sigan las recomendaciones indicadas anteriormente para los distintos tipos de artículos. Los límites de palabras excluyen referencias, tablas y figuras, aunque los autores deben respetar un máximo de seis tablas y/o figuras en su manuscrito. Las desviaciones importantes de la extensión recomendada deben justificarse en la carta de presentación. Los manuscritos que superen el número de palabras recomendado serán probablemente rechazados o devueltos para revisiones importantes.

Formato del manuscrito: Los manuscritos pueden presentarse en uno o varios archivos Word. Las figuras y tablas pueden colocarse al final del manuscrito o presentarse como documentos separados. Las figuras deben tener una resolución suficiente para permitir su revisión. Inserte números de línea y de página para todo el manuscrito. El espacio entre líneas debe ser de 1½.

Todos los manuscritos deben contener los elementos esenciales necesarios para su evaluación: afiliación del autor, resumen, figuras, tablas, información del financiador y referencias. En el momento de la aceptación se podrán solicitar más detalles.

Las referencias deben estructurarse según el sistema Vancouver, en el que los artículos se citan en el texto mediante números consecutivos entre paréntesis. Si una referencia tiene más de seis autores, se introducirán los seis primeros seguidos de et.al. Es esencial indicar el nombre del autor o autores, el título de la revista o libro, el título del artículo o capítulo, el año de publicación, el volumen y el número (cuando proceda) y los números de página. Todas las entradas bibliográficas deben contener la correspondiente cita dentro del texto. El formato de las referencias también puede hacerse después de la aceptación del manuscrito. Se anima a los autores a utilizar gestores de referencias como Zotero, Endnote, Mendeley para gestionar mejor las referencias.

Se recomienda añadir los números DOI (Digital Object Identifier), aunque no es imprescindible.

Página del título: Organice la portada de la siguiente manera: 1) título del manuscrito, 2) título abreviado, 3) nombre del autor o autores, 4) filiación de todos los autores, incluido el nombre de la institución o instituciones y del departamento o departamentos, 5) nombre, dirección de correo electrónico y dirección postal completa del autor de correspondencia, que también actúa como "garante" de todas las partes del manuscrito.

La institución y las direcciones postal y electrónica del autor de correspondencia aparecen en el PDF del artículo y en el artículo en línea. Nota: el autor remitente también debe introducir los nombres e información de contacto de todos los coautores durante el proceso de envío.

El título debe ser informativo y preciso y, al mismo tiempo, despertar el interés del lector. La página del título también debe incluir un recuento separado de palabras del resumen y del manuscrito (excluyendo referencias, tablas y figuras).

Resumen: Los artículos deben incluir un resumen de un máximo de 300 palabras. Debe proporcionar información suficiente para que el lector pueda decidir si procede o no al texto completo, pero en general no debe consistir en frases cortadas y pegadas del manuscrito. En el caso de los artículos originales y de revisión, el resumen debe seguir la estructura siguiente: Antecedentes, Objetivos, Métodos, Resultados y Conclusiones. Se ruega incluir entre 5 y 10 palabras clave que recojan aspectos centrales del artículo y no formen parte del título. No son necesarios resúmenes para Debates, Comunicaciones breves, Lecciones y experiencias y Conversaciones con.

El resumen deberá presentarse tanto en español como en inglés.

Secciones del manuscrito: Los artículos originales y de revisión deben seguir el siguiente esquema: Antecedentes, Objetivos, Métodos, Resultados, Discusión y Conclusión. Otros tipos de artículos pueden tener estructuras diferentes.

Encabezamientos de sección: No numere los títulos de las secciones. Utilice un máximo de tres niveles de encabezamientos que queden claros mediante indicadores, por ejemplo, mayúsculas, cursiva, negrita, etc.

Cuadros: Los cuadros deben presentar información nueva en lugar de duplicar la que aparece en el texto. Los lectores deben poder interpretar la tabla sin necesidad de consultar el texto. Envíe archivos editables. Asegúrese de que todas las tablas están formateadas correctamente. Las tablas deben tener títulos, encabezamientos de columnas y filas, y notas a pie de página si procede. Asegúrese de que todas las partes de las tablas se ajustan a los márgenes de la página. Si es necesario, divida las tablas grandes en dos o más, pero asegúrese de que los títulos de las columnas y filas aparecen en cada página. Las tablas muy grandes pueden presentarse mejor como material suplementario en línea. Desaconsejamos la inclusión de valores p en las tablas.

Figuras: Si el manuscrito es aceptado para su publicación, facilite las figuras/gráficos/imágenes en archivos de al menos 300 dpi. Las figuras deben guardarse en formato JPEG, TIFF, PostScript o EPS. Todos los gráficos (de barras, circulares, de columnas, etc.) deben ser bidimensionales, a menos que se requieran tres dimensiones para presentar los datos. Si las figuras/gráficos/imágenes se han tomado de fuentes no protegidas por derechos de autor, el autor es el único responsable de obtener los derechos del titular de los derechos de autor para reproducir dichas figuras/gráficos/imágenes tanto para su publicación impresa mundial como para su publicación en la web. Todos los costes de reproducción cobrados por el titular de los derechos de autor correrán a cargo del autor. Cuando se reproduzcan figuras/gráficos/imágenes, deberá añadirse un paréntesis a la leyenda de la figura con el siguiente texto: (Reproducido con autorización de XX).

Materiales finales: Por favor, asegúrese de proporcionar todas las secciones de material final requeridas en el siguiente orden: Agradecimientos, Contribuciones del autor, Declaración de divulgación, Ética y consentimiento, Información sobre financiación e Identificadores ORCID. Si uno o más de estos apartados no son aplicables, utilice N/A.

- Agradecimientos: Todos los colaboradores que no cumplan los criterios de autoría deben figurar en la sección de agradecimientos. Ejemplos de personas a las que se podría agradecer son las que hayan proporcionado ayuda puramente técnica, asistencia en la redacción o un jefe de departamento que sólo haya proporcionado apoyo general. También debe reconocerse el apoyo financiero y material.

- Contribuciones de los autores: El JCSH pide a sus autores que cumplan los criterios de autoría definidos por el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) en sus requisitos de autoría. Las contribuciones de cada autor deben revelarse claramente y se publicarán en el artículo. Si el estudio utiliza datos primarios recogidos por investigadores locales, debe fomentarse su participación como coautores. El Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) recomienda que la autoría se base en los cuatro criterios siguientes:

1. Contribuciones sustanciales a la concepción o diseño del trabajo; o a la adquisición, análisis o interpretación de los datos para el trabajo; y
2. La redacción del trabajo o la revisión crítica del mismo por su importante contenido intelectual; y
3. Aprobación final de la versión que se publicará; y
4. Acuerdo de responsabilizarse de todos los aspectos del trabajo para garantizar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o integridad de cualquier parte del trabajo se investiguen y resuelvan adecuadamente.

Consulte aquí más información sobre los criterios de autoría.

- Declaración de divulgación: Los autores son responsables de revelar el apoyo financiero de la industria u otros conflictos de intereses que puedan sesgar la interpretación de los resultados. Esto no incluye los salarios pagados a los autores por instituciones a las que los autores están afiliados. Si no tiene intereses que declarar, indíquelo (sugerencia: Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses). Más información sobre la declaración de conflictos de intereses.

 - Ética y consentimiento: Cuando informe sobre experimentos con pacientes o estudios de población, indique si los procedimientos seguidos fueron aprobados por un comité de ética local (incluido el número de autorización ética) y/o de acuerdo con la Declaración de Helsinki de 1975, revisada en 2008. Todos los demás estudios con participación directa de seres humanos también deben contar con aprobaciones éticas y declaraciones claras sobre cómo se han considerado y resuelto las cuestiones éticas en el estudio. En caso de que no se planteen cuestiones éticas en los estudios con seres humanos, los autores deberán aportar una justificación.

 - Información sobre la financiación: Facilite todos los datos requeridos por sus organismos de financiación y concesión de subvenciones.

- Identificadores ORCID: Cuando estén disponibles, incluya también los identificadores ORCID de todos los autores.

Utilización de herramientas de IA

Las siguientes orientaciones se refieren únicamente al proceso de redacción y no se extienden a la utilización de herramientas de IA para analizar e interpretar datos durante el proceso de investigación. Si los autores deciden utilizar inteligencia artificial generativa (IA) o tecnologías asistidas por IA durante el proceso de redacción, deben limitar su uso a mejorar la legibilidad y el lenguaje de su trabajo. Es fundamental ejercer la supervisión y el control humanos al utilizar estas tecnologías, y los autores deben examinar y revisar meticulosamente el resultado, ya que el contenido generado por la IA puede ser incorrecto, sesgado o incompleto. No es apropiado acreditar a la IA o a las tecnologías asistidas por IA como autor o coautor ni citarlas como tales, ya que la autoría conlleva deberes y responsabilidades que son exclusivos de los humanos, de acuerdo con la política del JCSH para los autores. Para revelar el uso de IA y tecnologías asistidas por IA en el proceso de redacción, los autores deben cumplir las instrucciones proporcionadas anteriormente y revelarlo en su manuscrito. El trabajo publicado incluirá una declaración en la que se reconozca esta revelación. Tenga en cuenta que los autores son los responsables últimos del contenido de su trabajo.